Случај Лајвли–Балдони: суд одбацио 10 од 13 тужби, спор се наставља због одмазде и кршења уговора

Судија Луис Лиман је одбацио 10 од 13 оптужби у случају Лајвли, укључујући узнемиравање и клевету. Прихватио је само три тужбе против Балдонија – кршење уговора, одмазда и помагање и подстицање одмазде – које ће сада бити покренуте у грађанској парници у Њујорку 18. маја.

Холивудска правна битка почела је 2024. године када је Блејк Лајвли тужила колегу Џастина Балдонија, оптужујући га за узнемиравање и кампању блаћења на сету њиховог хит филма Са нама се завршава. Глумац и редитељ филма је то негирао и поднео контратужбу.

Чланица правног тима који заступа тужбу, Сигрид Меколи, рекла је америчком партнеру Би-Би-Сија да је случај „одувек био и остаће фокусиран на разорну одмазду и безобзирне кораке које су оптужени предузели да униште“ репутацију глумице.

Напоменула је и да су оптужбе за сексуално узнемиравање одбачене, „не зато што оптужени није учинио ништа лоше“, већ због техничких питања.

Лајвли планира да сведочи током суђења, рекла је Меколи, и да ће наставити да „осветљава овај злобан облик онлајн одмазде“.

Судија је прошле године одбацио Балдонијеву контратужбу против Лајвли, вредну 400 милиона долара, у којој се наводила грађанска изнуда, клевета и нарушавање приватности.

Неспоразуми као и у филму

Случај је резултат сарадње Балдонија и Лајвли на сету филма С нама се завршава, адаптације бестселера Колин Хувер у коме Балдони, осим главне угоге, потписује и режију и продукцију.

У филму Лајвли игра главну улогу, Лили Блум, младе жене која је одрасла сведочећи породичном насиљу. Ускоро упознаје шармантног неурохирурга по имену Рајл Кинкејд (Џастин Балдони) с којим ће осетити неодољиву хемију. Ипак, након што се лудо заљуби у њега, Лили почиње да открива страну његове личности која је подсећа на трауму из детињства.

Лајвлин правни тим оптужио је Балдонија и његов филмски студио „Вејфарер“ да планирају да јој униште репутацију, укључујући манипулацију друштвеним медијима и коришћење пријатељских новинара за ширење одређених наратива.

Она је поделила детаље о оптужбама у чланку Њујорк тајмса објављеном пре њене тужбе.

Разлози за одбацивање тужбе

У свом мишљењу изнетом на 152 странице, судија Лиман је навео низ разлога за одбацивање бројних оптужби против Балдонија.

Прво, рекао је, тужбе за узнемиравање које је Лајвли поднела против Балдонија према калифорнијском закону не могу се разматрати јер се снимање – где се наводно догодило недолично понашање – одвијало у Њу Џерзију.

„Ниједан од ових чинова или догађаја не пружа 'суштинску везу' са Калифорнијом потребну за поткрепљивање Лајвлиних тужби за сексуално узнемиравање“, написао је Лиман.

Судија је такође рекао да Лајвли није могла да поднесе одређене тужбе за узнемиравање и одмазду јер је била независни извођач радова, а не запослени.

Глумица је такође оптужила Балдонијевог адвоката, Брајана Фридмана, да ју је оклеветао у низу изјава.

Али судија Лиман је рекао да, пошто су се те изјаве и друге директно односиле на оптужбе са којима се Балдони суочавао на суду, Лајвлијина тужба за клевету није била основана.

„Свакако, много тога на шта се Лајвли жали није предмет тужбе. Странке су имале право да ангажују стручњаке за односе с јавношћу и управљање кризама како би заштитиле свој углед“, написао је Лиман. „Међутим, одређено понашање је у неким ситуацијама вероватно прешло границу.“

Судија је рекао да су неке од тужби за одмазду које је Лајвли поднела, у којима оптужује Балдонија да се упушта у „координисану кампању“ напада на њен карактер и углед, достојне суђења.

Тужбом на тужбу

Убрзо након што је Блејк Лајвли поднела тужбу, Балдони је покренуо тужбе за клевету против ње и њеног супруга Рајана Рејнолдса и њиховог агента, тврдећи да су циљали да униште његову каријеру и репутацију оптужбама, као и против Њујорк тајмса.

Тврдио је да је Лајвли „украла филм“ од њега и „Вејфарера“ претећи да га неће промовисати, и да су она и други ширили лажну причу да ју је Балдони узнемиравао и покренули кампању блаћења против ње.

Али у јуну, судија Лиман је одбацио Балдонијеву тужбу, рекавши да његов тим „није адекватно доказао да су претње биле незаконита изнуда, а не законски дозвољено тешко преговарање или поновно преговарање о условима рада“.

Докази у правној бици укључивали су поруке између Лајвли и Тејлор Свифт о Балдонију.