Брнабић: Ако експертска група не каже који документ фали, не жели да се ово заврши

"Сви ћемо тражити и инсистирати на кривично-правној одговорности, на моралној одговорности и на политичкој одговорности. Па зар то нису студенски захтеви? Надлежни органи ће урадити свој посао", рекла је Ана Брнабић.

Експертска група Универзитета у Београду, која је радила на процени испуњености прва три студентска захтева оценила је да није објављена комплетна документација коју студенти траже у вези са реконструкцијом надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду, наводи се у извештају у који је Фонет имао увид.

Председница парламента је рекла да је извештај експертске групе врхунац цинизма и срамота за академску заједницу те да представља позив на обојену револуцију.

Брнабићева је, на конференцији за новинаре у Скупштини Србије, указала да тај извештај није формално објављен, да се нико није потписао те да нико од грађана Србије и не зна ко је тај извештај правио, као и да је послат, како је рекла, само опозиционим медијима - Н1, Нова С и РТС.

"Јавност је брутално обманута. Ово је класична манипулација јавности", казала је Брнабићева.

Наводећи да је извештај срамота за онога ко га је писао, навела је да је тај то и знао те да се зато и није потписао.

Брнабићева је указала да извештај има 79 страна и да, осим што је позив на обојену револуцију, представља и припрему за оно за шта опозиција каже да је дан "Д", односно протест у Београду 15. марта.

"Сврха да се изманипулише јавност"

Додаје да је његова једина сврха да изманипулише јавност и да каже да ништа од студентских захтева није испуњено, те да би требало изаћи на улице.

Када је реч о првом захтеву, како је навела Брнабићева, на страни 14 је оно што се односи на објављивање документације о паду надстрешнице на железничкој станици у Новом Саду.

"Видите шта су експерти са Универзитета у Београду написали: 'на основу набројеног, можемо констатовати да су пројектни задаци доступни јавности, али не можемо знати да ли постоје и други посебни пројектни задаци који нису објављени. Дакле, и кад све објавите, они кажу, а па не знамо да ли постоји још нешто", казала је Брнабићева.

Други пример који је навела тиче се другог студентског захтева - да се процесирају сви који су учествовали у нападу на студенте и да се они који су јавни функционери разреше јавних функција.

"Четири месеца ми ово трпимо. Четири месеца ова држава трпи ненадокнадиву штету управо због овога што ћу сада прочитати. И то се наставља. На 67 страни извештаја каже се 'нека од поменутих лица су поднела оставке. Дакле, они нису више функционери. Они су поднели оставке сами, али то је де факто онемогућило њихово разрешење са дужности'. Дакле, они нису смели да поднесу оставку, већ су морали да буду разрешени", казала је Брнабићева.

Што се тиче трећег захтева, одбацивања оптужби против ухапшених на протестима, како је навела Брнабићева на 57. страни стоји да је експертска група Универзитета у Београду констатовала да формулација студентског захтева онемогућава прецизну идентификацију његовог садржаја.

"Формулација тог захтева онемогућава прецизну идентификацију те ми не можемо рећи да ли је он испуњен или није испуњен. То је још бруталније речено на 69. страни извештаја, када кажу да трећи студенски захтев већ на први поглед није довољно одређен. Професори да вас питам, а нисте ли ви пре три и по месеца подржали ове студенске захтеве? Шта сте ви сад урадили и шта нам кажете? Да сте ви подржали студенске захтеве, али сте већ на први поглед видели да ти захтеви нису довољно одређени и да немају баш смисла", указала је.

"Срамота за Универзитет у Београду"

Упитала је професоре зашто нису помогли студентима да га боље одреде, већ су их подржали у блокади, а да им је захтев недовољно одређен.

"На крају, као највећа срамота, на страни 77, такође у вези трећег студентског захтева, каже се 'с обзиром на претходну анализу, могућа су два становишта у виду испуњености трећег захтева. Прво је, формално-правно председничким актима помиловања је спречено даље вођење кривичног поступка против одређених лица, што би значило да је овај захтев испуњен'. Друго тумачење је да 'суштински посматрано ако се има у виду да су студенски захтеви усмерени на стварање правне државе и независних правосудних институција, може се сматрати да овај захтев не само да није испуњен одлукама о помиловању, већ његово испуњење је фактички онемогућено'", навела је Брнабићева.

Председница парламента је истакла да је ово срамота за Универзитет у Београду и такозвану експертску радну групу.

"Срамота је за Правни факултет. Ово је манипулација студентима и њиховим захтевима", истакла је Брнабићева.

Извештај Експертске групе за праћење реализације 1. 2. и 3. захтева студентских пленума