"У средишту пажње" – Владимир Ђукановић, Снежана Пауновић, Јово Бакић и Милош Јовановић о спољној политици

Ставови о евроинтеграцијама: Између "за" и "против"

Одговарајући на прво питање – "Европска унија, да или не?" – Снежана Пауновић је истакла да је одговор "да, апсолутно", уз напомену да би начин функционисања Европске уније требало променити.

"Ми припадамо европској породици, нама је тамо место, али европске вредности које нам се у последње време бар пропагирају, далеко су од онога што јесте сама идеја формирања Европске уније", навела је Пауновићева, додајући да се залаже за Унију која има "мало шири приступ, рационалнији, са мало више поштовања међународног права".

С друге стране, Милош Јовановић је изнео изричито противљење чланству Србије у ЕУ. Сматра да је стратешки циљ чланства у Европској унији "директно супротстављен и крајње штетан за неке од највиталнијих државних интереса".

"Знамо да је услов за приступање, за чланство, да признамо сецесију Косова и Метохије... Ви на том европском путу губите независност у спољној политици", упозорио је Јовановић, додајући да би Србија морала да уведе санкције Руској Федерацији и да би чланство донело више штете него користи, те предложио сарадњу по "швајцарском моделу".

Говорећи у име Студентске листе, Јово Бакић је истакао да је Европска унија "велика сила с којом се ми граничимо" и да Србија мора имати добре односе с њом, али да ће се о уласку одлучивати на референдуму.

"Да би тај референдум био спроведен како треба, морају да постоје слободни медији, који данас не постоје, и да се онда расправља о позитивним и негативним странама које улазак у Европску унију носи", рекао је Бакић, додајући да су области на којима ЕУ инсистира владавина права и слобода штампе, а које су блиске и програму његове листе.

Владимир Ђукановић је оценио да је само питање о уласку у ЕУ "излишно" јер "нико Србији није ни понудио да постане члан".

"Ми јесмо на европском путу, а ако мене искрено питате да ли ћемо тамо ући: не, нећемо ући у Европску унију... Србија има своје интересе, и ако неко хоће да нас условљава да останемо без Косова и Метохије или да евентуално уводимо санкције Руској Федерацији и слично, не, нема онда потребе за тим", поручио је Ђукановић, нагласивши да се води "просрпска политика".

Сучељавање о француско-немачком споразуму и Косову и Метохији

Говорећи о француско-немачком и Охридском споразуму, Милош Јовановић је навео да је прихватање ових споразума противуставно и да они "предвиђају имплицитно признање косовске сецесије", што представља део преговарачког поглавља 35.

Снежана Пауновић је на то упитала шта је од тог споразума заиста спроведено, подсећајући на тешке историјске притиске и догађаје од 1999. до 2008. године. Истакла је да се њен однос према Европи заснива на вредностима једног континента и заштити државних интереса.

Владимир Ђукановић је нагласио да се спорне одредбе у пракси не спроводе на начин на који опозиција тврди. Упитао је како Срби на Косову и Метохији, попут оних у Грачаници, треба да остварују своја свакодневна права и користе документе или таблице у датим околностима.

Ставови о односима са Сједињеним Америчким Државама

Говорећи о недавно подигнутом нивоу сарадње са САД кроз стратешки дијалог, учесници су изнели различите погледе на могућности и ограничења у будућим односима.

Јово Бакић је истакао да свака велика сила заслужује поштовање, али указао и на потенцијалне ризике.

"За Сједињене Државе, наравно, свака велика сила заслужује поштовање. И ми морамо да са сваком великом силом, без изузетка, имамо најбоље могуће односе. Оно што је проблематично јесте да ли ће сарадња са Вашингтоном водити ка НАТО-у. Ми смо изричито против тога. А иначе, сарадња као сарадња је, наравно, добродошла", закључује Бакић.

С друге стране, Милош Јовановић нагласио је значај промене администрације у Вашингтону и могућност унапређења односа.

"Што се Сједињених Америчких Држава тиче, наравно да морамо да имамо најбоље могуће односе. И треба, у овом сад врло конкретном контексту, искористити у мери у којој је то могуће администрацију господина Трампа. Зато што то није она демократска администрација која је толико зла нанела широм света, па и овде, у нашим крајевима, против нас.“

Представница Социјалистичке партије Србије Снежана Пауновић осврнула се на значај стратешког партнерства и борбу против организованог криминала и лобистичких утицаја.

"Важно је стратешко партнерство. Оно што је мени било заиста једна охрабрујућа вест је из саме кампање коју је господин Трамп водио, јер је најавио обрачун са наркодилерима", наводи Пауновићева.

Позиција према Руској Федерацији и Кини

Током дебате посебна пажња посвећена је очувању традиционалних веза са Руском Федерацијом, енергетској стабилности и одсуству увођења санкција.

Учесници су се сагласили да је подршка Русије у Савету безбедности Уједињених нација од пресудног значаја за државне и националне интересе Србије, нарочито када је реч о очувању територијалног интегритета и спречавању усвајања спорних резолуција.

Говорећи о односима са Народном Републиком Кином, наглашен је значај економске сарадње, трговинских пројеката и инфраструктурних улагања, уз напомену да је неопходно поштовати транспарентност у домаћем законодавству и пословању.

Економска ситуација и развој источне Србије

Током дебате отворена је и тема економског развоја, посебно у источној Србији. Владимир Ђукановић је навео да је Бор, који је у прошлости био "долина глади", а данас трећа општина у Србији по висини личних доходака, уз значајна улагања у инфраструктуру, путеве и повратак људи у тај крај.

Јово Бакић је изразио оштро противљење актуелној привредној политици, тврдећи да је "земља распродата Кинезима" и упозоравајући на еколошке и здравствене проблеме у региону, док је Ђукановић одговорио да су кинески инвеститори унели еколошки стандард у производњу и да без савремене технологије експлоатација рудника не би била могућа.