ВЈТ уложило жалбу на одлуку о кућном притвору тројици окривљених у поступку за убиство на Сењаку

У жалби, тужилаштво је предложило Апелационом суду у Београду да решење преиначи и да свој тројици одреди притвор да не би поновили кривично дело у кратком временском периоду, а М. С. и због опасности од бекства, или да укине поменуто решење у побијаном делу и да предмет врати првостепеном суду на поновно одлучивање, саопштило је Више јавно тужилаштво.

Жалба је уложена у законском року због битне повреде одредаба кривичног поступка и због погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања у складу са одредбама Законика о кривичном поступку. 

Оптужницом Вишег јавног тужилаштва у Београду од 10. јула 2026. године окривљеном С. В. је стављено је на терет извршење кривичног дела тешко убиство у стицају са кривичним делом недозвољена производња, држање, ношење и промет оружја и експлозивних материја, док се петорици истим оптужним актом ставља на терет извршење по једног кривичног дела помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела. 

ВЈТ у Београду наводи да је, поред осталог, у жалби истакло да је кривично ванпретресно веће Вишег суда у Београду погрешно и непотпуно утврдило чињенично стање, истовремено наводећи нејасне и противречне разлоге за донето решење, јер је практично, ценећи околности које су од одлучујућег значаја за одлуку о даљој примени мере притвора према окривљенима, донело закључак да исте више нису таквог интензитета, односно да су протеком времена од “скоро пет месеци” чињенице и околности које су биле основ за одређивање и продужење притвора “изгубиле на значају и тежини”.

При томе је, како додају, суд у потпуности занемарио да су све околности које су у досадашњем току поступка фигурирале и даље су истоветног значаја, квалитета и интензитета, а насупрот ставу суда, заправо и јачег квалитета, имајући у виду садржину оптужног акта, доказе, али и признање свих окривљених да су извршили кривична дела која им се стављају на терет оптужницом ВЈТ у Београду, као и да се неспорно ради о околностима које протеком времена не могу изгубити на значају, а које је суд од почетка поступка имао пред собом.

ВЈТ је става да је апсолутно нејасно на који начин је суд дошао до закључка да су протеком времена околности за продужење притвора М.С. због опасности од бекства изгубиле на значају и тежини, имајући у виду да је тај окривљени лишен слободе 14. маја 2026. године, околности под којима је кривично дело извршено, те радње које му се оптужним актом стављају на терет, а које указују да је управо он умногоме помогао извршиоцу кривичног дела тешко убиство у прикривању чињенице извршења кривичног дела, као и у сакривању од државних органа.

Такође, ВЈТ сматра да се М.С, као и Н. Л. и Д. С. морају задржати у притвору да не би поновили кривично дело у кратком временском периоду, узимајући у обзир све околности конкретног случаја, о каквим се лицима ради и с обзиром на кривична дела која им се стављају на терет у овом кривичном поступку, односно начин на који су их извршили. 

Такође, поред других разлога, тужилаштво је у жалби указало да се окривљени терете да су прикривањем трагова и на други начин помагали С. В. да не буде откривен, а да у овом моменту, упркос напорима државних органа, и даље није пронађено средство извршења - пиштољ, највероватније марке “Црвена застава 9мм 999”, којим је оштећени убијен.

"Због тога постоји оправдана бојазан да ће окривљени, сада када се налазе на адресама боравишта где су им одређене мере забране напуштања стана, заправо бити у могућности да и даље предузимају радње извршења за које су већ оптужени, јер несумњиво поседују потпуна сазнања о инкриминисаним радњама и другим околностима под којима је извршено кривично дело тешко убиство, односно на који начин је прикривено, те да вероватно имају и информацију где се налази поменути пиштољ", наводи се у саопштењу.