Милић негирао кривицу за кривична дела у вези са убиством на Сењаку, 17. децембра наставак суђења

Судија Слађана Радојичић најавила је на почетку суђења да ће Веселин Милић бити саслушан, односно да ће бити у прилици да изнесе одбрану у наставку главног претреса, 17. децембра.

Данашњи претрес у Првом основном суду у Београду је почетак суђења Милићу кога тужилаштво терети да није пријавио убиство у Ресторану "27" на Сењаку маја ове године, као и за фалсификовање службене белешке.

Адвокат Немања Васиљевић рекао је да је поступак против његовог клијента Милића покренут по кривичној пријави недавно ухапшеног начелника Управе криминалистичке полиције Марка Кричака, која, по његовим речима, није заснована на чињеницама.

Према речима Васиљевића, Кричак и начелник Службе за сузбијање криминала Бошко Секуловић ухапшени по кривичној пријави коју су поднели Милићеви браниоци, јер су, како је навео, оштетили Милића током прикупљања доказа и обавештења тужилаштва у овом случају. Тврди да је Милић од почетка жртва злоупотребе службеног положаја Кричка и Секуловића.

Васиљевић се такође противио свим доказним предлозима тужилаштва, наводећи да је све то требало да буде прибављено пре главног претреса, а не да се сада врши предистражни поступак.

Према речима Васиљевића, у оптужном предлогу нема ништа што у овом тренутку доказује оправдану сумњу да је Милић извршио наведена кривична дела.

Одбрана тврди да су докази са телефона незаконити

Васиљевић се такође противио извођењу доказа са Милићевих телефона јер сматра да су незаконито прибављени докази, односно да су телефони након што су одузети од Милића предати Секуловићу, који их је тек након осам дана предао на вештачење у отвореној картонској кеси уместо да она буде запечаћена.

Додао је и да се противи извођењу 2.000 фајлова са Милићевих телефона јер су у тим фајловима и приватне ствари. Поред тога, Васиљевић се противи саслушању власника Ресторана “27” јер је њега, како је рекао, мучио Кричак и ни тада није хтео да лаже и да “свали” све на Милића.

Тужилац Бојан Јелић изнео је на почетку суђења доказе које намерава да изведе пред судом о чему би више требало да каже у наставку процеса.

Наредно рочиште заказано је за 17. децембар, када би Милић требало да изнесе одбрану.

Хронологија случаја

Кричак и Секуловић су ухапшени 1. новембра због сумње да су од 12. маја до 3. јуна као службена лица МУП-а прекорачењем и искоришћавањем свог службеног положаја, невршењем своје службене дужности, нанели штету и теже повредили права Милића, током свог поступања поводом извршења кривичног дела тешко убиство на штету Нешовића 12. маја ове године у Ресторану "27".

Поред тога, сумња се да је Кричак 16. маја са другим, за сада НН полицајцима у просторијама УКП злостављао и мучио власника Ресторана “27”.

Оптужни предлог против Милића је подигло Више јавно тужилаштво у Београду, након чега се Виши суд у Београду огласио ненадлежним и списе проследио на даље поступање Првом основном суду у Београду.

Прво основно јавно тужилаштво у Београду је прихватило да заступа тај оптужни предлог. Према оптужном предлогу, сумња се да је Милића власник ресторана "27", окривљени Ненад Л, 12. маја након 23 часа позвао путем апликације Вотсап да му као полицајцу ког лично познаје и у кога има поверења пријави да је у његовом ресторану убијен А. Н, а што окривљени Милић није никоме пријавио.

Такође, сумња се да је Милић 13. маја у службеним просторијама Бироа начелника ПУ за град Београд у службену белешку унео неистините податке, као и да није унео одређене важне податке. Сумња се да је он неистинито унео да се 12. маја у ресторану "27" случајно срео са окривљеним Сашом В, иако га је претходно лично позвао да дође у ресторан и да је као неистинит унео и податак да се исте вечери у ресторану појавио А. Н, да је пришао близу његовог стола, демонстративно одмакнуо главом, окренуо се и отишао, иако је А. Н. имао кратку вербалну расправу са њим и Сашом В.

Такође, у службену белешку није унео да га је 12. маја у вечерњим часовима, након што је напустио ресторан, позвао власник ресторана Ненад Л. да га обавести да је у његовом ресторану убијен А. Н, а који подаци су могли бити од утицаја на благовремено поступање полиције.

Тужилац Бојан Јелић изнео је на почетку суђења доказе које намерава да изведе пред судом о чему би више требало да каже у наставку процеса.