ВЈТ у Београду: Одбачена кривична пријава против тројице полицијских службеника у случају Сењак

Више јавно тужилаштво у Београду саопштило је да је одбацило кривичну пријаву Управе криминалистичке полиције Служба за сузбијање криминалитета МУП РС поднету против тројице полицијских службеника Б. М., С. С. и П. П. због по једног кривичног дела непријављивање кривичног дела и учиниоца и по једног кривичног дела помоћ учиниоцу после извршеног кривичног дела јер не постоје основи сумње да су извршена кривична дела која се гоне по службеној дужности.

У току истраге која се води због извршења кривичног дела Тешко убиство на штету А.Н. 12. маја 2026. године у ресторану “27”, тужилаштво је утврдило да из исказа испитаних сведока и прикупљених материјалних доказа произилази да Б.М, С.С. и П.П. нису били на лицу места у време извршења кривичног дела Тешко убиство, како се то наводи у кривичној пријави.

Наиме, увидом у камере које снимају гаражу и излаз из гараже од куће оштећеног А.Н. од 12. маја 2026. године уочава се да у 22:45 часова из гараже излази возило црне боје марке “БМW X7” којим управља оштећени, као и да 23:08 часова из исте гараже поново излази исто возило којим поново управља оштећени.

Увидом у камере које снимају улицу Андре Николића у 23:09 часова уочава се возило службено возило марке “БМW 5”, црне боје, а иза њега службено возило марке “Фиат Типо” беле боје, која су снимљена на надзорној камери локала “Цоффее Дреам”, како се крећу ка кружном току ка Ужичкој улици.

Наведена службена возила користе окривљени В.М. и полицијски службенции - припадници његовог обезбеђења.
Увидом у камере на адреси окривљеног В.М. са датумом 12. маја 2026. године утврђује се да у 23:15:40 часова возило црне боје марке “БМW 5” пролази кроз рампу, у том моменту се рампа отвара.

У 23:16:20 часова возило марке “БМW 5" улази у гаражу, из возила прво излази лице у црној јакни, ради се о окривљеном П.П, а затим сувозач у жутој јакни, а ради се о окривљеном С.С, док напослетку са задњег седишта излази окривљени В.М. у 23:17 часова и улази у улаз од зграде.

Затим у возило улазе окривљени С.С. и П.П, док у 23:19 часова возило напушта гаражу.

Увидом у камере ПУ за град Београд уочава се да у 23:29:47 часова у гаражу ПУ за град Београд улазе два возила и то бело возило марке “Фиат Типо” и возило марке “БМW 5”.

Увидом у базне станице и листинг телефона који користи окривљени Б.М, а гледано у оквиру спорног временског периода, утврђује се да је наведени број регистрован 12. маја 2026. године у 23:08:25 часова на базној станици Хиподром 2, Пожешка, КО Чукарица, а затим у 23:12:00 на базној станици Ужичка 2 привремена, Београд, Савски венац, док је у 23:18:46 и 23:20 детектовано на базној станици Незнаног јунака 23, а у 00:15:20 на базној станици Алтина 2, Насеље Абебе Бикиле 31, КО Земун поље, док је наредни пут регистрован 13. маја 2026. године у 11:45:55 на базној станици Аутопут Мали мокри луг, Сретена Вукосављевића 8ј.

Увидом у листинге и базне станице за број који користи окривљени С.С. утврђено је да је број регистрован дана 12. маја 2026. године у 23:08:25 часова на базној станици Графичар 2, Васе Пелагића 31 Сењак, затим у 23:18:46 и 23:19:12 на базној станици Незнаног јунака 23, док је следећи пут регистрован 13.05.2026. године у 13:36:29 на базној станици Ново гробље, Простор око Новог гробља, Рузвелтова 50.

Увидом у Google Maps утврђено је да је адреса пребивалишта оштећеног А.Н удаљена око 7 минута вожње у ноћним условима до ресторана “27”.
Увидом у Google Maps утврђено је да је адреса пребивалишта окривљеног В.М. удаљена око 7 минута вожње у ноћним условима до ресторана “27”.

Увидом у четири примерка записника о вештачењу уређаја за аутоматску обраду података и то телефона окривљених С.С, П.П. и Б.М, као и прилога достављених уз вештачење, бр. записника П бр. 1-6/1-4/43-5 од 1. јуна 2026. године, утврђено је да су окривљени 12. маја 2026. године у ресторану “27” били пре 15 часова, да су у 23:06 дали међусобни знак за “покрет”, те да се по садржајима комуникације утврђује да нису били на месту догађаја у критично време.

Након разматрања списа предмета и прикупљених доказа, утврђено је да нема доказа који указују да су окривљени извршили кривична дела која им се кривичном пријавом стављају на терет, као и да чињенични опис радњи који је дат у кривичној пријави не одговара чињеницама утврђеним током овог поступка.

Наиме, увидом у видео снимке са надзорних камера на адреси пребивалишта оштећеног А.Н. утврђено је да оштећени поново излази из своје гараже у возилу марке "БМW X7"!у 23:08 часова, док је на основу исказа сведока В.Р. и непосредним увидом у његов мобилни телефон утврђено да он у 23:09 остварује телефонски позив путем апликације Wхатсапп са оштећеним, који позив траје све до 23:14 часова.

За то време, службено возило марке "БМW 5" којим управља окривљени П.П, у којем је на месту сувозача окривљени С.С, као и службено возило марке “Фиат Типо” којим управља окривљени Б.М, већ се налазе ван круга ресторана “27” и крећу се један за другим ка адреси штићеног лица, што је утврђено увидом у видео снимке са надзорних камера на којима је у 23:09:39 часова регистрован пролазак оба возила кроз улицу Андре Николића, док је у 23:15:40 снимњен пролазак возила марке "БМW 5" кроз рампу и његово спуштање ка гаражи зграде на адреси пребивалишта окривљеног В.М.

Поред тога, на основу исказа сведока В.Р. и временског периода које је оштећеном потребно да стигне до ресторана “27”, утврђено је да се оштећни налази унутар овог угоститељског објекта у времену које следи након 23:14 часова.

За то време, окривљени П.П. и С.С. се већ налазе у гаражи улице Незнаног јунака број 23 где је у 23:16:20 снимњен долазак возила "БМW 5" на гаражни ниво непосредно поред улаза у зграду, при чему ово возило напушта гаражу у 23:19 и креће се ка Булевару Деспота Стефана број 107 где у 23:29:47 заједно са возилом марке “Фиат Типо” којим управља окривљени Б.М. улазе у гаражу.

Дакле, на основу детаљне анализе видео снимака са наведених надзорних камера, њиховим међусобним временским поређењем, затим анализом исказа сведока В.Р. и непосредног увида у његов телефон, као и поређењем кључних чињеница из његовог исказа са снимцима са надзорних камера, неспорно се закључује да се окривљени и оштећени практично мимоилазе, будући да се у моменту док се оштећени налази на путу ка ресторану, сва тројица окривљених налазе на путу ка адреси пребивалшта окривљеног В.М, док се у периоду када се оштећени налази унутар угоститељског објекта “27”, окривљени налазе на путу ка станици МУП РС у Булевару Деспота Стефана број 107, дакле, далеко од места догађаја, односно далеко од ресторана “27”.

Наведене чињенице додатно потврђују и листинзи телефона и базне станице које показују прецизно време и путању кретања окривљених у критичном периоду, а које кретање је већ од 23:08:25 часова неспорно ван круга ресторана “27”, да би се потом усмерило ка све удаљенијим деловима града у односу на локацију ресторана “27”.

Путања кретања окривљених која је регистрована на овим базним станицама у потпуности кореспондира са њиховим кретањем утврђеним на горе поменутим надзорним камерама, као и са описом путање кретања коју су окривљени истакли у својим одбранама.

Поред наведених доказа, испитани сведоци изјашњавали су се и хронолошки о радњама које су претходиле моменту када је окривљени В.М. напустио угоститељски објекат, при чему сви сагласно изјављују да је то било пре него што се у ресторан вратило лице за кога је током спровођења доказних радњи утврђено да се ради о оштећеном А.Н.

Како је неспорно утврђено да су окривљеног В.М. до адресе његовог становања по напуштању угоститељског објекта одвезли окривљени полицијски службеници-припадници његовог обезбеђења, што потврђује и сам В.М, неспорно је да су сва тројица окривљених угоститељски објекат напустили пре него што се оштећени вратио у ресторан, па самим тим нису ни могли бити на лицу места у време инкриминисаних догађаја.

Дакле, на основу снимака са надзорних камера са адресе пребивалишта оштећеног А.Н. и окривљеног В.М, као и градских камера и камера ПУ за Београд, затим на основу базних станица, вештачења телефона и анализе исказа испитаних сведока, одбране окривљених и других доказа, неспорно и недвосмислено се утврђује да окривљени нису били, нити су могли бити на месту догађаја, односно у ресторану “27”, када је, како се основано сумња дошло до извршења кривичног дела Тешко убиство и других кривичних дела, односно окривљени нису чули пуцањ док су били испред ресторана, нису прикривањем трагова извршења кривичног дела Тешко убиство и других кривичних дела помогли другим окривљенима у овом поступку и нису непријављивањем кривичног дела омогућили склањање тела оштећеног.

Будући да је након спровођења горе описаних доказних радњи неспорно утврђено да наводи кривичне пријаве не стоје апсолутно ни у једном делу у погледу окривљених П.П, С.С и Б.М, те да су њихове одбране истините и поткрепљене набројаним доказима, закључено је да не постоје основи сумње да су учињена кривична дела за која се гони по службеној дужности, због чега је кривична пријава у односу на њих одбачена.

Више јавно тужилаштво у Београду истиче да поступа искључиво на основу прикупљених, законитих доказа и одговорно и професионално наставља истрагу против осталих осумњичених.