Анкетна комисија тражи преиспитивање Вучићевих помиловања
Анкетна комисија за испитивање одговорности за пад надстрешнице затражила је од Врховног јавног тужилаштва да што пре поступи по њеној иницијативи и покрене поступак пред Управним судом ради преиспитивања помиловања која је, у октобру, доделио бивши председник Србије Александар Вучић. Комисија захтева и да суд хитно одреди меру којом би се одложило њихово извршење.
Та помиловања нису државнички потез, већ израз бахатости, њима су понижени правосуђе, држава и грађани, а донета су уз повреду јавног интереса и правног поретка, речено је на конференцији за новинаре Анкетне комисије.
Наведено је да је ту инцијативу, на седам страна, у име Комисије, јуче поднео професор београдског Правног факултета Танасије Маринковић, јер је, како је речено Управни суд надлежан за тај "преседан" у домаћем правном поретку.
Речено је да је новосадски суд већ одлучио о помиловањима "новосадске дванаесторке", која је служила "као покривалица" за остале случајеве међу којима су и они за корупцију и покушај убиства, те да су судске инстанце, у случају преосталих 37 помиловања "мало застале" што је позитивно оцењено.
По Маринковићим речима, у случају "новосадске дванаесторке" донете су бројне одлуке, након чега је обустављен поступак, док је потребно одлучити о преосталих 37 помиловања.
Он је казао да је "то озбиљан изазов", јер се, како је навео, "налазимо пред преседаном над домаћим правним поретком".
Рекао је да је сврха помиловања у правној теорији "исправљање неправде у ситуацијама када се друштвене околности и свест о почињеном делу промене", али да, како је навео, примери из међународне праксе показују да постоји опасност од злоупотребе тог института.
Маринковић сматра и да Врховно јавно тужилаштво треба да покрене управни спор ради преиспитивања одлука о помиловањима, јер, како је навео, сваки појединачни акт државног органа за који није обезбеђена друга правна заштита може бити предмет преиспитивања у управном спору.
Драгичевић Дичић: Помиловања нису дата у јавном интересу
Судија Врховног суда у пензији Радмила Драгичевић Дичић саопштила је да Анкетна комисија сматра да та помиловања "нису помиловања државника, већ бахатост", те да "нису усклађана ни са европским стндардима.
Говорећи о конкретним одлукама о помиловањима, навела је да је реч о кривичним делима за која председник државе не може да користи дискреционо право и да је Вучић тиме, како је навела, понизио правосуђе, грађане и државу.
Рекла је да кривично правосуђе нема много могућности да реагује на помиловања, јер на њих не постоји право жалбе, али је, како је навела, Управни суд надлежан да се тиме бави.
"Помиловања нису дата у јавном интересу већ у приватном", казала је она.
Три основа за оспоравање одлука
Представник Београдског центра за људска права Владица Илић казао је да је у иницијативи упућеној Врховном јавном тужилаштву указано на могућност покретања управног спора због незаконитости поступка доношења одлука о помиловањима.
Међу три основа за оспоравање убројао је повреду правила поступка, поступање органа изван законских овлашћења и доношење акта супротно циљу због којег су овлашћења дата, позивајући се на Устав Србије и на Закон о управном спору из 2009.
