Теоријски профили

Карло Гинзбург: Судија и историчар

Повезивање историчара и судије има дугу традицију. Класични оглед познатог италијанског историчара Карла Гинзбурга, „Проверавање доказа: судија и историчар”, баца ново светло на ову стару тему.

преузми : 15.85 MB

Током последњих деценија прошлог века, појмови као што су „доказ" или „истина" добили су у друштвеним наукама архаичан призвук, који евоцира позитивистичке импликације. Ова неподељена реакција, према Гинзбурговом мишљењу, имплицира конфузију коју би требало рашчистити. Наиме, иако у позитивизму постоји тенденција да се поједностави однос између доказа и стварности, која се недвосмислено мора одбацити, скептични приступ, који је постао доминантан у хуманистичким дисциплинама, пада у оно што би аутор назвао супротном замком: уместо да се баве доказима као отвореним прозором, савремени скептици их пре посматрају као зид, који по дефиницији искључује сваку могућност приступа реалности. Испоставља се да је овај екстремно антипозитивистички став, заправо, једна врста изврнутог позитивизма. И један и други приступ, дакле, везу између доказа и стварности посматрају симплицистички, без преиспитивања.

Текст је преузет из првог броја часописа Critical Inquiry за 1991. годину. Превод: Мирјана стефановић.

Уредник: Предраг Шарчевић