Базна станица нема штетан утицај на животну средину

Слободанка Мунћан каже за РТС да је спорна базна станица првобитно требало да буде постављена на згради у којој она живи, али да се већина станара зграде 12А није сложила са тим. Базну станицу Теленор је онда поставио на суседној згради.

„Нејонизујуће зрачење је веома штетно, они сви кажу да штетан је и мобилни телефон  штетна је микроталасна”, каже Слободанка Мунћун, „али базна станица те величине на тако малом простору, на само 20 метара од станова људи, то је стварно преблизу.”

У локалној самоуправи кажу да се њихове надлежности тичу процене утицаја на животну средину, што је неопходно како би мобилни оператер добио дозволу за постављање базне станице.

„Конкретно у овом случају, ‘Теленор’ је поднео захтев, заједно са стручном оценом утицаја на животну околину коју је урадила овлашћена фирма која има цретификат за те послове и том стручном оценом су показали да та базна станица неће утицати на животну средину”, истиче Босиљко Доневски, начелник Одељења за комуналне и стамбене послове.

Дејан Крстић са Факултета за заштиту на раду у Нишу каже да су базне станице неминовност данашњице, али да стална изложеност пољима елкетромангнетног зрачења може имати негативно дејство:

„Од стране нашег факултета иницирана је  акција да се изврши једна модернизација правилника и прописа, да се сопособе инспекцијски органи за побољшање свога рада, односно да могу да пронађу, измере и евентуално такве емитере ставе ван снаге.” 

Законски, у овом случају нема основа за уклањање базне станице. То би било могуће само уколико би мерења, која оператер овде има обавезу да спроводи једном у две године, показала да су вредности зрачења 100 одсто веће од прописаних референтних вредности.