Случај Данке Илић – колико реконструкција 14 месеци од нестанка може да помогне поступку

Завршена је реконструкција случаја нестанка двогодишње Данке Илић. Да ли је и шта било спорно у оптужници, чему служи реконструкција случаја 14 месеци од нестанка детета и колико је далеко истина о томе шта се са Данком десило за РТС су говорили бивши помоћник начелника Управе криминалистичке полиције Дејан Раденковић, адвокат Стефан Ћорда и председник Центра за несталу и злостављану децу Игор Јурић.

Адвокат Стефан Ћорда рекао је за РТС да се у пракси реконструкцији прибегава ретко и да јој се чешће приступа за време судског поступка, када кривични поступак дође у фазу суђења.

"Овде морам да будем директан, верујем, да има непосредних ДНК трагова, да се реконструкција не би ни радила. Иначе, у члану 137. Закона о кривичном поступку стоји да ће се реконструкција радити у оним случајевима када је потребно проверити одређене доказе, већ изведене, поновити их, утврдити битне чињенице, али у идентичним условима као што су били према доказима током поступка. Положај лица, положај тела, положај возила упоређују се са ГПС-ом и траговима. Буквално се врши симулација тог дана, али према верзији догађаја које су дали сви окривљени, ако су они контрадикторни и са оним што смо сазнали од сведока", навео је Ћорда.

Објаснио је да би реконструкција требало да служи као база и да учврсти све доказе да би се оптужница поново подигла и да би Апелациони суд у Нишу поново о њој одлучивао.

Бивши помоћник начелника Управе криминалистичке полиције Дејан Раденковић истакао је да не зна да се некада догодило да дође до нових доказа, као ни да се дешава да се нечије сведочење оспори током реконструкције.

"Када се постави све на лице места онако како је било тог дана, или најприближније томе, да се може утврдити, речено најпростије, да неко није могао да види нешто што је описао у претходној својој изјави да је видео. То је, у ствари, циљ реконструкције и ово је заиста један случај са много непознаница, почев од тела саме Данке, па до доказа који треба да буду релевантни да би дошло до квалитетног суђења и надам се да је реконструкција извршена онако како треба, а не про форме", истакао је Раденковић.

Напоменуо је да циљ реконструкције није да се исправе евентуалне грешке направљене приликом увиђаја, али да може да се догоди да се исправе неки пропусти, додавши да је увиђај једина радња која не може да се понови.

"Јако је битно да се приликом реконструкције створе сви услови као тог дана када се тај догађај десио. Почев од временских прилика, присуства свих субјеката који су релевантни да буду ту, сведоци, осумњичени, односно окривљени, па затим и вештаци који су касније учествовали у целом овом предмету, полицајци који су учествовали, сви који могу да дају одговор и потврде изјаве које су дали", навео је Раденковић.

Истакао је да су осумњичени главни актери због којих се ради реконструкција, као и да они, за разлику од сведока који су обавезни да говоре истину, могу да током реконструкције говоре своју верзију на којој заснивају своју одбрану.

Председник Центра за несталу и злостављану децу Игор Јурић је рекао да је очекивао да ће се реконструкција догодити раније и оценио да је врло битно да се обави због тужилаштва.

"Мислим да из неког визуелног облика за тужилаштво много битно да сада неке чињенице и они што су износили оптужени, а и сами директни сведоци, ту мислим на породицу, на мајку која је била у последњем контакту са самим дететом, да они из тог неког визуелног облика могу да виде да ли су ти неки искази заиста релевантни и да ли се поклапају са чињеницама на терену", рекао је Јурић.

Емисију Четвртком у 9 у целости погледајте у видео-снимку на почетку текста.